A) Quais Argumentos São Apresentados Por Sepúlveda Para Justificar A Submissão Dos Indígenas? B) Quais Argumentos São Apresentados Por Bartolomé De Las Casas Para Condenar A Dominação Violenta Sobre Os Indígenas? C) Quais São As Diferenças Entre Os
A Discussão sobre a Submissão dos Indígenas: Sepúlveda e Las Casas
A história da conquista e colonização da América Latina é marcada por uma série de debates e discussões sobre a forma como os europeus lidaram com as populações indígenas. Dois dos principais argumentos apresentados por pensadores da época são os de Juan Ginés de Sepúlveda e Bartolomé de Las Casas. Neste artigo, vamos explorar os argumentos apresentados por cada um deles e as diferenças entre suas visões.
a) Argumentos de Sepúlveda para justificar a submissão dos indígenas
Juan Ginés de Sepúlveda, um filósofo e historiador espanhol, apresentou uma série de argumentos para justificar a submissão dos indígenas. Ele acreditava que os indígenas eram inferiores aos europeus e que a conquista era necessária para civilizá-los. Alguns dos argumentos apresentados por Sepúlveda incluem:
- A inferioridade intelectual: Sepúlveda acreditava que os indígenas eram menos inteligentes e menos capazes de compreender a verdadeira religião cristã do que os europeus.
- A necessidade de civilização: Ele argumentou que os indígenas precisavam ser civilizados e que a conquista era a única forma de alcançar isso.
- A autoridade divina: Sepúlveda acreditava que a conquista era autorizada por Deus e que os reis e imperadores tinham o direito de governar os povos inferiores.
- A necessidade de proteção: Ele argumentou que os indígenas precisavam ser protegidos de si mesmos e que a conquista era a única forma de evitar a destruição e a anarquia.
b) Argumentos de Las Casas para condenar a dominação violenta sobre os indígenas
Bartolomé de Las Casas, um missionário e historiador espanhol, apresentou uma série de argumentos para condenar a dominação violenta sobre os indígenas. Ele acreditava que os indígenas eram iguais aos europeus e que a conquista era uma forma de opressão e exploração. Alguns dos argumentos apresentados por Las Casas incluem:
- A igualdade humana: Las Casas argumentou que os indígenas eram iguais aos europeus e que a conquista era uma forma de opressão e exploração.
- A necessidade de respeito: Ele acreditava que os indígenas precisavam ser respeitados e que a conquista era uma forma de desrespeitar a sua dignidade humana.
- A autoridade moral: Las Casas argumentou que a conquista era moralmente errada e que os europeus tinham a responsabilidade de tratar os indígenas com justiça e respeito.
- A necessidade de cooperação: Ele acreditava que os europeus e os indígenas precisavam trabalhar juntos e que a conquista era uma forma de evitar a cooperação e a compreensão mútua.
c) Diferenças entre os argumentos de Sepúlveda e Las Casas
As principais diferenças entre os argumentos de Sepúlveda e Las Casas são:
- Visão da igualdade humana: Sepúlveda acreditava que os indígenas eram inferiores aos europeus, enquanto Las Casas argumentou que os indígenas eram iguais aos europeus.
- Visão da conquista: Sepúlveda acreditava que a conquista era necessária para civilizar os indígenas, enquanto Las Casas argumentou que a conquista era uma forma de opressão e exploração.
- Visão da autoridade: Sepúlveda acreditava que a conquista era autorizada por Deus, enquanto Las Casas argumentou que a conquista era moralmente errada e que os europeus tinham a responsabilidade de tratar os indígenas com justiça e respeito.
Conclusão
A discussão sobre a submissão dos indígenas é um tema complexo e multifacetado. Os argumentos apresentados por Sepúlveda e Las Casas refletem as diferentes visões da época sobre a forma como os europeus deveriam lidar com as populações indígenas. Embora os argumentos de Sepúlveda sejam mais comuns na época, os argumentos de Las Casas são mais coerentes com as nossas atuais visões sobre a igualdade humana e a necessidade de respeito e cooperação.
Referências
- Sepúlveda, J. G. (1547). Demócrates Segundo.
- Las Casas, B. (1552). Apologetica Historia de las Indias.
- Pagden, A. (1982). The Fall of Natural Man: The American Indian and the Origins of Comparative Ethnology.
- Hanke, L. (1959). Aristotle and the American Indians: A Study in Race Prejudice in the Modern World.
Perguntas e Respostas sobre a Submissão dos Indígenas
A discussão sobre a submissão dos indígenas é um tema complexo e multifacetado. Aqui estão algumas perguntas e respostas que podem ajudar a esclarecer os principais pontos da discussão.
Q: Quem foi Juan Ginés de Sepúlveda e por que ele defendeu a submissão dos indígenas?
A: Juan Ginés de Sepúlveda foi um filósofo e historiador espanhol que viveu no século XVI. Ele defendeu a submissão dos indígenas porque acreditava que eles eram inferiores aos europeus e que a conquista era necessária para civilizá-los.
Q: Quais foram os principais argumentos de Sepúlveda para justificar a submissão dos indígenas?
A: Os principais argumentos de Sepúlveda incluem a inferioridade intelectual dos indígenas, a necessidade de civilização, a autoridade divina e a necessidade de proteção.
Q: Quem foi Bartolomé de Las Casas e por que ele condenou a dominação violenta sobre os indígenas?
A: Bartolomé de Las Casas foi um missionário e historiador espanhol que viveu no século XVI. Ele condenou a dominação violenta sobre os indígenas porque acreditava que eles eram iguais aos europeus e que a conquista era uma forma de opressão e exploração.
Q: Quais foram os principais argumentos de Las Casas para condenar a dominação violenta sobre os indígenas?
A: Os principais argumentos de Las Casas incluem a igualdade humana, a necessidade de respeito, a autoridade moral e a necessidade de cooperação.
Q: Quais são as principais diferenças entre os argumentos de Sepúlveda e Las Casas?
A: As principais diferenças entre os argumentos de Sepúlveda e Las Casas são a visão da igualdade humana, a visão da conquista, a visão da autoridade e a visão da necessidade de cooperação.
Q: Por que a discussão sobre a submissão dos indígenas é importante?
A: A discussão sobre a submissão dos indígenas é importante porque reflete as diferentes visões da época sobre a forma como os europeus deveriam lidar com as populações indígenas. Além disso, a discussão ajuda a entender as consequências da conquista e a importância de respeitar a dignidade humana de todos os povos.
Q: Quais são as lições que podemos aprender com a discussão sobre a submissão dos indígenas?
A: As lições que podemos aprender com a discussão sobre a submissão dos indígenas incluem a importância de respeitar a dignidade humana de todos os povos, a necessidade de cooperação e a importância de entender as diferentes visões da época.
Q: Como podemos aplicar as lições aprendidas com a discussão sobre a submissão dos indígenas em nossa vida diária?
A: Podemos aplicar as lições aprendidas com a discussão sobre a submissão dos indígenas em nossa vida diária ao respeitar a dignidade humana de todos os povos, ao buscar a cooperação e ao entender as diferentes visões da época.
Q: Quais são as consequências da conquista e da submissão dos indígenas?
A: As consequências da conquista e da submissão dos indígenas incluem a perda de vidas, a destruição de culturas e a opressão de povos. Além disso, as consequências também incluem a perda de conhecimento e a destruição de recursos naturais.
Q: Como podemos evitar as consequências da conquista e da submissão dos indígenas em nosso tempo?
A: Podemos evitar as consequências da conquista e da submissão dos indígenas em nosso tempo ao respeitar a dignidade humana de todos os povos, ao buscar a cooperação e ao entender as diferentes visões da época. Além disso, podemos também trabalhar para proteger os direitos humanos e a dignidade de todos os povos.